Para el Gobierno de Pedro Sánchez, en lo relativo a Gibraltar, la cuestión de la soberanía no figura en su agenda. Esta es la conclusión más relevante que cabe deducir del acuerdo publicado sobre el que no ha existido debate parlamentario puesto que no estamos ante un tratado bilateral sino ante uno suscrito por la UE con el Reino Unido. Eso alega el Gobierno para sortear la rendición de cuentas.
Formalizada la convocatoria andaluza, el país afronta la culminación de una ronda electoral autonómica, marcada por el declive socialista, en la recta final de la legislatura: si el ciclo territorial y el nacional se resuelven en idéntica clave, España tendrá la posibilidad de volver a funcionar como Estado y detener el proceso de desagregación nacional y constitucional puesto en marcha por el sanchismo.
Este artículo mantiene que la acusación de “dumping” fiscal nada tiene que ver con la realidad de la Comunidad de Madrid, cuyos buenos resultados económicos –en PIB regional y deuda pública– son fruto de una gestión responsable de la autonomía financiera consagrada por la Constitución. Y explica que las políticas de libertad y de reducción de impuestos, y no la capitalidad, han permitido potenciar una economía regional capaz de atraer inversiones, fomentar el crecimiento y consolidar Madrid como referente en estabilidad presupuestaria y desarrollo económico.
La Fundación FAES y ESADE celebran hoy, 13 de abril, y el próximo 16 de abril de 2026 una nueva edición del Seminario Permanente de Derechos Humanos Antonio Marzal, que en su XXXI sesión aborda el impacto de las redes sociales en los derechos fundamentales bajo el título Redes sociales y Derechos Humanos: Entre la aspiración de comunidad y la monetización de la atención.
Javier Zarzalejos, director de la Fundación FAES y presidente de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior del Parlamento intervendrá en la inauguración y clausura del seminario. Así mismo, participa en una de las sesiones dedicadas a la regulación jurídico-europea de las redes sociales.
En este nuevo episodio de Historia del Pensamiento Político los participantes presentan a Hannah Arendt como una pensadora clave para comprender las catástrofes políticas del siglo XX, especialmente por su análisis del totalitarismo, su reflexión sobre la condición humana y su peculiar defensa de la libertad entendida como acción compartida en el espacio público. A lo largo de la conversación repasan su biografía intelectual, su relación con autores como Heidegger o Jaspers, su exilio y su carrera en Estados Unidos, y comentan sus obras principalessubrayando tanto su originalidad como sus límites: su crítica conjunta de fascismo, nazismo y comunismo, su idealización de la polis y de la “vida activa”, su escasa valoración de la democracia representativa y la polémica provocada por la idea de la “banalidad del mal”.
La Unión Europea acaba de avalar que diversos países –en conjunto, más de veinte, incluyendo cinco europeos y Japón– contribuyan a desbloquear el estrecho de Ormuz, cuando se den las condiciones, tras informes que indican acciones violatorias de la resolución 2817 del Consejo de Seguridad de la ONU (CSNU). El Gobierno español, huelga decirlo, no acaba de verlo.
El programa tendrá lugar del 16 al 22 de noviembre de 2026, y se desarrollará en Bruselas y Madrid. El objetivo del Programa es ofrecer a los participantes una visión amplia y autorizada en áreas como el proceso de integración europea, las relaciones Europa-América Latina, la digitalización y transición energética, entre otros, en un marco que permita la participación activa de los seleccionados.
El plazo para la presentación de candidaturas al Programa quedará abierto el día 16 de marzo se cerrará el 14 de junio de 2026. Se habilitará un mínimo de 15 plazas. La admisión en el Programa se comunicará directamente a los seleccionados, a partir del 20 de julio.
Políticamente, exponer varios objetivos simultáneamente y no clarificar cuál es el propósito final impacta de forma decisiva en la percepción de la opinión pública. Si Trump obtiene una victoria rotunda y destruye las capacidades militares de Irán sin sufrir grandes bajas, aun así, la ciudadanía estadounidense podría percibirlo como un fracaso si no se logra un cambio de régimen. Esta confusión también dificulta el respaldo social a la campaña. Es improbable que una mayoría apoye el ataque si desconoce qué se pretende con él. Que Trump, además, haya fijado plazos públicos para el fin de las operaciones complica más el desarrollo de la campaña: anunciar de antemano la duración aproximada de una ofensiva convierte esa información en un recurso útil para el enemigo y limita el margen de maniobra propio.
Todo en Sánchez es impostura y mentira. Su afectada “declaración institucional” reducida a recalentar el plato del “no a la guerra” constituyó la evidencia palmaria de su temeraria indiferencia hacia los intereses de España y un episodio más, pero especialmente grave, de su falta de escrúpulos a la hora de subordinar la política exterior española a sus propios intereses.
Ya sabíamos que gobernar sin el Parlamento significaba encadenar prórrogas presupuestarias sin rubor ni vergüenza; como si perder la confianza de las cámaras no tuviera consecuencias en una democracia parlamentaria. Desde ayer hemos podido comprobar que consiste, además, en enviar buques de la Armada a zonas en conflicto, sin encomendarse ni dar cuenta a nadie, 24 horas después de anunciar al mundo –en diez minutos de declaración institucional sin preguntas– que la política exterior de España se enuncia en cuatro palabras: No a la guerra. De nuevo, Sánchez confirma el dictado que define toda su política, resumido en solo tres: Todo es mentira.
A Sánchez no le basta levantar un muro entre españoles; ahora le vemos empeñado en aislar España entera de sus aliados. La posición delGobierno en el escenario abierto en Irán nos señala como un actor excéntrico y poco fiable. Algo tan nocivo para el interés nacional como peligroso para nuestra seguridad colectiva.
En el actual contexto de temor hacia una posible crisis global tras el ataque de Estados Unidos e Israel a Irán el pasado 28 de febrero, este episodio expone las predicciones de la economía mundial para este 2026, analiza las consecuencias económicas del conflicto y plantea escenarios próximos. Así, ambos expertos describen el bloqueo del Estrecho de Ormuz como un ‘cisne negro’ que, con mucha seguridad, conllevará un aumento generalizado de precios –en particular del petróleo y del gas–, aunque mantienen dudas sobre la capacidad de Irán para mantenerlo cerrado de forma sostenida en el tiempo.
Conmemorar con perspectiva histórica el 30 aniversario de la primera victoria popular en unas Elecciones Generales excluye por principio cualquier tentación nostálgica. Las circunstancias políticas de la nación obligan a desterrar la autocomplacencia. Lo que sí procede es recordar la efeméride para encuadrar mejor nuestro presente y deducir conclusiones aprovechables de cara a nuestro mañana más inmediato.
En 2022 la Fundación FAES ya alertó en el papeles «Gobierno de Sánchez: “Del deterioro institucional considerado como una de las Bellas Artes» que los acercamientos de presos de ETA y la transferencia de competencias penitenciarias al País Vasco formaban parte de un acuerdo político para facilitar su excarcelación sin arrepentimiento, en un contexto de degradación institucional impulsado por el Gobierno de Sánchez.
